第A2版：时政·经济
全媒体记者 徐肯
“房子现在已经装好了，要不是你们尽心调解，我们现在还住不进新房子嘞，谢谢你们！”近日，区检察院接访室里，当事人米老伯顶着炎炎烈日，专程到来向检察官余杭表示感谢。
如今的米老伯笑脸盈盈，沉浸在乔迁的喜悦中。然而，检察官第一次在接访室中见到他时，米老伯却是被装修尾款纠纷扰得心烦不已。这一切还得从一起装修合同纠纷说起。
2020年10月，米老伯的女儿米某因装修新房，与某装修公司签订了装修合同，并支付了部分装修款。双方约定，待正式完工，米某即支付剩余的13000元尾款。因米某长期在外地工作，房屋相关事宜均由米老伯处理。等到了收房时，米老伯却发现房屋存在漏水问题，便以装修公司收尾工作没做好为由，一直未支付装修尾款。
然而，2022年5月，米老伯“意外”地收到了法院的一纸判决书，要求其支付装修尾款。原来，装修公司因一直未收到尾款，将米某起诉至法院，但法院一直未能联系到米某，遂按照户籍地址邮寄开庭传票，由米老伯代为签收。由于米老伯年龄较大且识字能力差，错过了开庭时间，法院依法缺席判决米某支付装修尾款。
得知判决结果的老伯不服判决，要求原审法院再审却遭到拒绝。无奈之下，7月14日，米老伯到检察院申请抗诉。他委屈地告诉检察官，新房是给即将从外地搬回来的女儿一家住的，没想到在这个“节骨眼”却惹上了官司。
在安抚老人情绪后，经过仔细审查案件材料，余杭发现米老伯不应当向原审法院申请再审，应当向上一级法院申请再审。而没经过再审的案件，不符合检察机关的受案条件。“本案标的金额小，如果告知当事人向中级人民法院申请再审，耗时又费力，容易增加当事人诉累，得不偿失。”为了让老人一家尽快住进新房，在充分释法说理的基础上，检察官决定将双方矛盾就地化解，并征求米老伯的意见。
“只要装修公司按照合同把装修做好，我马上给钱。”米老伯的话让检察官看到了和解的希望，于是立即向法院调取了审判卷宗，联系到装修公司负责人周某。
没想到，周某也是满肚子委屈：“不是我不愿意给他们收尾，实在是联系不到他们啊！我也是没办法才起诉的！”原来，米某的订单本来是由公司另外一个合伙人承接，后来该合伙人退股，周某接手后不清楚该情况，且一直联系不上米某，这才导致双方产生纠纷，遂起诉至法院。
“双方主要是由于误会才导致互有怨气，也都有和解意愿。”了解事情来龙去脉后，检察官认为，既然双方不存在根本分歧，那矛盾化解的可能性非常高，“关键是要给双方搭建平等沟通交流的平台，面对面把话说开来。”
7月16日，在征求双方同意后，该院决定在涉案房屋内召开简易调解会。通过检察官调解，双方解释清楚了之前存在的误会，并初步达成了友好协商、解决问题的共识。
然而，房屋漏水问题的收尾工作怎么解决？是先付款后修复还是先修复后付款？这一直是双方的心结，也是解决问题的关键。因为前期的纠纷，双方互相存在不信任，协商再次陷入僵局。
“房屋漏水的修复成本比较高，需要先交付1万元尾款，我们装修公司才可以进行返工。”
“万一我付了钱，你们装修公司不好好收尾了怎么办？”
“米老伯的疑虑能理解，但装修公司目前也急需资金才能开展业务，双方能不能各退一步，或许有其他解决方案呢？”
调解会上，余杭充分听取双方的诉求意见，梳理出矛盾焦点，并通过情理和法理两方面充分做通双方工作，找到双方都可以接受的解决方案。经过耐心沟通，双方终于达成一致意见：装修公司可以只收8000元尾款，但收尾工作由米老伯方自行完成。
7月19日，在米老伯向检察机关提出申请仅仅5天后，双方在检察官和执行法院的见证下，签署了执行和解协议，米老伯现场支付了周某尾款8000元，本案终于得到圆满的结局。之后不到一个星期，米老伯一家终于踏实搬进了新房。