第A3版：社会·综合
本报讯（全媒体记者唐苠涵通讯员周红梅）出借人套取网络借贷平台资金又高利转贷，其与借款人之间的借款合同无效。近日，潼南人民法院公开审理了一起民间借贷纠纷案，依法判决原告吴某和被告黄某之间的民间借贷合同无效，黄某返还吴某借款本金42000元。
吴某与黄某系大学同学兼室友关系。2018年11月起，黄某因经济周转困难陆续向吴某借款。因吴某资金有限，黄某又不符合网络借贷平台的审核条件，双方约定由吴某先向网贷平台借款再转交黄某，黄某向吴某支付月利率3%的利息。吴某为牟取高额利息，先后向“360借贷平台”“你我贷”“微博借钱”“百度有钱花”“京东白条”“京东金条”“微粒贷”“借呗”“花呗”共九家网贷平台借款，待收到款项后吴某随即通过微信或支付宝转账给黄某。2018年12月5日，经双方结算，黄某尚欠吴某42000元，黄某向吴某出具欠条一张。后黄某一直未偿还欠款，吴某陆续将全部网贷欠款共计79769.51元还完。2021年4月，吴某诉至法院，要求黄某偿还79769.51元及利息。
法院经审理后认为，吴某、黄某均明知案涉借款实际来源于网络贷款平台而非吴某的自有资金，而吴某出借给黄某的借款月利率为3%，远高于吴某向网络贷款平台的月利率，符合套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的特征，故可以认定吴某通过转贷行为牟利，属于高利转贷行为。合同的订立应当符合法律规定，不得违反国家法律、行政法规的强制性规定，否则合同系无效合同。因此，法院依法作出前述判决。
法官说法：
高利转贷是指以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金再高利转贷给他人的行为，属于民间借贷合同无效的情形之一。套取低息贷款，高利转贷他人获取利差，看似一条致富捷径，其实暗藏“竹篮打水一场空”的风险，情节严重的甚至会负刑事责任。君子爱财，取之有道，要在法律允许的范围内进行民间借贷活动，切不可被贪念蒙蔽了双眼，心存侥幸触碰法律红线。