第A3版：社会·综合
本报讯（全媒体记者唐苠涵）近日，区人民法院审结了一起赠与合同纠纷案，认定丈夫的赠与行为无效，支持了妻子全额返还的诉讼请求。
大山（化名）、小美（化名）系夫妻，丽莎（化名）是小美闺蜜。2018年，大山、丽莎合伙承揽工程，合伙期间，二人发展成情人关系。一年之后二人分手，丽莎提出：两人就当结了一次婚，大山一年要赚100万元，就该分给自己50万元作为“分手费”。大山当时同意了，但一直没有兑现。两人合伙的工程也一直未与甲方结算。
2020年5月、8月期间，丽莎以索要工程款、赌债等名义，多次采取打电话、上门等方式向大山索要“分手费”，不知内情的小美与丽莎多次发生争吵、抓扯，大山也被丽莎打伤。2020年12月，大山借用他人的账户向丽莎转账支付了50万元。2021年1月，丽莎再次上门，找大山索要合伙的工程款。丽莎、小美再次发生抓扯，两人面部均被抓伤。为了隐瞒出轨的事实，大山向丽莎垫付了工程结算款66万元。
2021年2月，丽莎邀约两名男子，在大山居住的小区车库蹲守，以面部被小美抓伤为由，向大山索要赔偿款20万元，并再次打伤大山。至此，大山终于下定决心，向妻子说明实情。小美这才发现大山、丽莎之间并非简单的经济纠纷。2021年3月，小美将大山、丽莎诉至法院，请求法院确认大山、丽莎的赠与行为无效，判决丽莎返还50万元。
法院审理后认为，该50万元属于大山、小美的夫妻共同财产，大山将该50万元赠与给丽莎，违反公序良俗，属无效行为。丽莎基于该无效赠与行为所取得的50万元，应全部返还。
法官说法：
《民法典》第一千零六十二条第二款规定，夫妻对共同财产，有平等的处理权。该条款延续了《婚姻法》的相关规定。本案的法律事实发生于《民法典》施行之前，应适用《婚姻法》的相关规定。依照该条规定，夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。
本案涉及的50万元系大山、小美的夫妻共同财产。大山将夫妻共有的财产以“分手费”名义赠与给丽莎，并非日常生活需要，其行为构成无权处分。该赠与行为产生于有配偶者与婚外情人之间，违反公序良俗，应受否定评价，属无效行为。基于无效行为所取得的财产原则上应予返还。因此，小美作为该50万元的共有人，其诉讼请求具有法律依据。
公序良俗包括公共秩序与善良风俗两个方面。公共秩序是指法律秩序，善良风俗是指法律秩序之外的道德。树立正确的婚姻家庭观念，守好私德，尊重公德，是善良风俗在婚姻家庭方面的具体体现，是社会主义核心价值观的内在要求。有配偶者与他人发展为情人关系，严重破坏婚姻家庭秩序，挑战道德底线，应予谴责。