第A4版：人文
杨昌庆 杨悦
一追到底，按律办案
张鹏翮自康熙四十八年（1709）二月，由刑部尚书调任户部尚书以来，一直在江南办案。宜思恭亏空案、陈鹏年文字狱案、江南科考案、督抚互参案，四案是案案相连，错踪复杂。尤其是针对总督噶礼和巡抚张伯行的互参案，一是能吏、一为廉吏，都同时得到康熙的欣赏，更是考验其智慧、能力和水平。身为钦差大臣的张鹏翮，在办案过程中，虽然受到康熙的责怪、噶礼的威胁、张伯行的不理解，但都因为张鹏翮为人清廉、为事清正而最终顺利结案。
康熙五十二年（1713），65岁的张鹏翮以政绩卓著，清操严谨，被任为吏部尚书。在清代，吏部居六部之首，凡全国官吏的任兔、考核、升降、调动等事务，均归吏部负责。吏部尚书一职可谓肥缺，谁人要跑官买官，自然得打通吏部这个关节。然而，张鹏翮不但不以权谋私，还带头狠刹官场上买官要官的说情请托风。
为了打消一些人跑官要官的念头，张鹏翮在府邸的厅堂上，塑立了一尊“关帝像”，在旁边立塑一尊威严的“周仓持刀像”，再在神座的侧边，摆一书案。每逢亲朋好友有私事请托时，他便指着塑像说：“关帝君在上，岂敢营私询隐!”有些交谊甚厚的朋友，硬是要谋求一些好的差使，张鹏翮总是指着塑像说：“关帝君在上，岂敢营私询隐？”张鹏翮利用人们对神灵的敬畏，巧用对关帝的崇拜，以期制止官场上跑官要官的请托之风。
康熙五十四年（1715）二月，张鹏翮负责审理张伯行案，这是一场清官审理清官的对决。对于张伯行来说，张鹏翮是他一生中的恩人、贵人。康熙三十八年（1699）六月，丁忧在家的张伯行，适逢老家仪封遭遇洪灾，城北原有堤岸因遭大水而被冲垮。张伯行自费招募民工用口袋装土来堵塞，充分展现其治河能力。时任河道总督的张鹏翮，巡视黄河后，得知这一情况，便向康熙推荐了张伯行治理河务。
因为张鹏翮的举荐，康熙任命张伯行为内阁中书官衔到河工任职，督修黄河南岸堤二百余里，以及马家港、东坝、高家堰各工程。从此，张伯行步入官场，进入康熙的视线。康熙四十二年（1703），张伯行被授任山东济宁道。康熙四十五年（1707），康熙南巡时，赐予张伯行“布泽安流”的匾额以示嘉奖，这是康熙亲赐张伯行的第一块匾。同年，被康熙任命为江苏按察使。
康熙四十七年（1708）正月，康熙南巡到达江南，谕令总督阿山和巡抚等人举荐贤能的官员。但是，在举荐的名单中，竟无一人推荐张伯行，康熙没有看到张伯行的名字，就对总督、巡抚申斥道：“朕听说张伯行居官清廉，是个难得的栋梁之才，你们却不举荐！”说完又转向张伯行：“朕很了解你，他们不举荐你，朕举荐你，将来你要居官而善，做出些政绩来，天下人就会知道朕是名君，善识英才；如贪赃枉法，天下人便会笑朕不识善恶。”康熙当场就破格提拔张伯行为福建巡抚，并赐予“廉惠宣猷”的匾额，这是康熙亲赐张伯行的第二块匾。
康熙四十九年（1710），为了制约噶礼“贪婪无厌，虐吏害民”的行为，张伯行从福建巡抚调任江苏巡抚。从此，张伯行和噶礼这两个完全不同风格的官员，自然是水火不容。尤其是在配合张鹏翮处理“江南科场案”中，更是矛盾尖锐，以致发生令康熙所不能容忍的“噶礼、张伯行督抚互参案”，张伯行称噶礼在科场案中收受贿赂50万两银子，噶礼也反过来弹劾张伯行。噶礼弹劾张伯行七条罪状，其中之一就是“张元隆、张令涛通海案”。
张元隆家住在上海，自造海舱，常出入海洋。此时，刑部下檄文搜缉海盗郑尽心余党，恰逢崇明水师捕住了一条渔船，而此船的主人是福建人，假冒华亭籍。经过查验船照，得知是张元隆所代领，张伯行以“通海案”准备一追到底。当时，其弟张令涛在噶礼府内任职，而张元隆托病逃避逮捕，谁知，案子未结，张元隆却死于家中。因张元隆的死，噶礼将此事件，作为弹劾张伯行的七条罪状之一。
康熙五十三年（1714），江苏布政使一职缺员，张伯行上疏推荐福建布政使李发甲、台湾道陈瑸和前任国子监祭酒余正健，而康熙却将湖北按察使牟钦元，提拔就任江苏布政使。
正巧，上海县百姓顾协一状告张令涛占据其房屋，另外还有几处水寨窝藏海贼，声称“通海”案犯张元隆的弟弟张令涛，现正居住在牟钦元官署中。于是，张伯行便弹劾新任江苏布政使牟钦元，称其将海盗私通的罪犯张令涛隐藏于官署中，请求逮捕治罪。康熙命总督赫寿调查审理，而赫寿却庇护张令涛，以通贼一事查无实据而上报。
一个并不复杂的案件，两任总督和一任巡抚、一任布政使牵涉其中。因早在两年前，即康熙五十一年（1712）六月，康熙已将噶礼革职，张伯行留任。但针对噶礼状告张伯行的七大罪名之一的“张元隆、张令涛通海案”依然重视。
康熙五十四年（1715）二月，康熙命张鹏翮及副都御史阿锡鼐调查此案。五月，经过详细察审之后，对案情有了基本的了解。张伯行对于已故张元隆案内的船户余元亨等人，“必欲陷其为海贼而置之死地。”为此，张伯行五年不予以结案，在审案过程中，“夹毙12人，破家者不知凡几。即监犯之存活者，亦以拖累日久，疾病冤号者甚多。”经过查办，张鹏翮奏报康熙，张元隆、张令涛等都是良民，噶礼举报属实，系张伯行所办冤案，称张伯行“捏造无影之事，屡以海中有贼诳奏”，请将张伯行革职审理。康熙这时才意识到张伯行问题的严重性，立即谕旨：“张伯行着革职，看守审理。”
同年六月，张鹏翮将张伯行押赴镇江候审。审讯时，张伯行问张鹏翮：“当日你何见而特荐我？今何所见而必欲置之死地？”张鹏翮回答道：“当日你为官好，应荐。今日不好，应参。”张伯行道：“我为官曾有贪赃坏法之事，负朝廷、辱荐举乎？”张鹏翮反驳道：“尔以为不取钱即是好官乎？好官当为朝廷办事。”张伯行说：“然。我诚不能办事，但例应革职，何必致之死？”张鹏翮告诉他：“尔但认罪，只须问徒折赎，便可回家。”随后张鹏翮叹息道：“我荐尔一番，究竟与我何益！”
九月，张鹏翮等人鉴于张伯行以“海上有贼欺君妄奏，又监毙多人。”“仍以伯行诬陷良民、挟诈欺公，论斩，法司议如所拟。”奏请应依律将张伯行拟斩，监候秋后处决，刑部也同意张鹏翮的建议。康熙并未采纳张鹏翮等人的建议，而是“张鹏翮回京，将张伯行带回，到日再奏。”
十月，张鹏翮回京奏曰：“张伯行并不认罪。”康熙当面对张鹏翮说道：“他原无罪可认。”康熙让张伯行自己陈述。张伯行上疏说：“元隆通贼，虽然上报已死，然而他财产丰厚，党徒也多，人人可以冒名，处处可已领到执照。令涛是顾协一首先告发的，如果顾协一举报不实，照例应以诬陷治罪。由于钦元庇护，致使此案久悬未决。我作为地方长官，应该在事情刚刚发和时即加以防止，怎能不追究呢？”于是，有人以“狂妄自矜”的罪名弹劾张伯行。
康熙五十二年（1714），张伯行被免去江苏巡抚一职。康熙亲授张伯行到南书房任职，兼代理仓场侍郎，并充当顺天乡试的正考官。后授为户部侍郎，兼管钱法、仓场，又充当会试副考官等。此后，张伯行再未担任封疆大吏等类似重要职务。
尽管如此，康熙对张伯行的评价一直颇高，“伯行居官清正，天下所知。”“伯行操守为天下第一。”但对张伯行的性格和才能也有自己的看法，康熙认为其“素性偏执，且短于才，封疆之寄不能胜任。”“张伯行操守虽清，为人糊涂，无办事之才。”
张鹏翮以吏部尚书身份，查处曾经被自己所引荐，又为康熙所信赖的清官张伯行，按理应该网开一面，完全不应该判以当斩重刑。但张鹏翮并没有这么做，而是对张伯行的欺君之罪、滥杀无辜之罪和贪赃坏法之罪进行认真审理，“依律办案”，做出“监候秋后处决”的判决。张鹏翮对张伯行的处理，既没有给自己曾经的推荐，留他人以“滥荐”的口实，也不因为康熙对张伯行的一直偏袒而顺水推舟，依然“按律”判案。由此可见，张鹏翮除了清正、廉能外，还不询私、不枉法、不唯上、只唯实。这是张鹏翮对康熙评价其“天下廉吏，无出其右”的最好诠释。
治河有功，巨债难还
如果说张伯行曾得到张鹏翮的举荐，而终成清官，为康熙、雍正两朝所推崇。但张鹏翮也为自己曾经的举荐，背上了沉重的债务。看来，在清朝推举官员，也是一项高风险的作业。稍有不慎，将祸及其身。当然，这不是指被康熙誉为“天下第一清官”的张伯行，而是指接任张鹏翮河道总督职务的赵世显。
据张鹏翮长孙张勤望《通奉公行述》一文中记载：“原任总河赵世显，波及先文端公，分赔银十万两，川抚请将府君解任着追。蒙我世宗宪皇帝，洞悉老臣之清介，垂怜先臣之穷苦，豁免八万两。其二万两，着亲王大臣于乾清门，令府君将族中有因文端而得者开抵。随以山东先叔父产业约一万两，四川产业约一万两呈奏。”文中所指的先文端公即张鹏翮，府君即张鹏翮长子张懋诚，世宗宪皇帝即为雍正。然而，就是这两万两银子，张懋诚虽被“解任着追”，即停职追还欠款，并拟将张鹏翮次子山东张懋龄和四川老家的产业折价开抵，但“府君以山东、四川帑项未清，奉文催迫起程。”也无法筹措。
这笔巨额债务，拖了近十年，直到乾隆元年（1736）方才得以了结。由于张鹏翮长孙张勤望在这年春天内调部郎，秋天又补为刑部广西司员外郎。受到乾隆的召见，乾隆于是将去世已十一年的张鹏翮“分赔银二万两宽免。”这笔旧帐，要不是乾隆新君登基，张鹏翮因荐人不当给子孙造成的欠账，不知何年何月才能还清。按张鹏翮正一品官员的年薪一百八十两银子计算，这笔二万两债务，需要张鹏翮110多年的不吃不喝才能还清。
文中所述的原任总河赵世显，曾担任河道总督达十三年之久。康熙三十九年（1700），张鹏翮担任河道总督“受命治河”，以原陕西咸宁知县陈明经、原四川潼川知府刘可聘、原江苏按察使赵世显等九员，均称“才守兼优”，请带往河工效力，以收“臂指之用”，赵世显因此成为了张鹏翮在治河中的得力干将。康熙四十七年（1708）十月，张鹏翮离任后，赵世显接任河道总督。张鹏翮举荐的这位赵世显，给张鹏翮后代子孙带来了巨额债务和无尽的烦恼。
赵世显，自康熙四十七年（1708）十一月，从山东巡抚任上调河道总督。至康熙六十年（1721）十二月，被免去河道总督一职，在任十三年。河道总督赵世显一反张鹏翮的清廉形象，虽然年俸银仅有一百五十两，可挥霍吃喝已算作“小菜一碟”，普通的珍奇古玩也很难入眼。历史上东晋有石崇、王恺斗富，而在康熙时代，一个朝廷的正二品大员赵世显和区区正五品的同知张灏，也玩起了斗富的把戏。
据记载：“康熙间，河道总督赵世显，与里河同知张灏斗富。张请河台（即总督）饮酒，树林上张灯六千盏，高高下下，银河错落。兵役三百人，点烛剪媒，呼叫嘈杂，人以为豪。越半月，赵回席请张。加灯万盏，而点烛剪媒者不过十余人，中外肃然，人疑其必难应用。及吩咐张灯，则飒然有声，万盏齐明，并不剪媒，而通宵光焰。张大惭，然不解其故。重贿其奴，方知赵用火药线穿连于烛芯之首，累累然每一线贯穿百盏，燃一线，则顷刻之间百盏明矣！用轻罗为烛芯，每烛半寸，暗藏极小炮竹，爆声咯剥，烛媒尽飞，不须剪也！”不仅如此，“盐商安麓村请赵（总督）饮酒。十里之外，灯彩如云。至其家东厢西舍，珍奇古玩，罗列无算，赵顾之如无有也。直至酒酣席散，入燕室小坐，美女二人捧双锦合呈上，号小玩意。赵启之，则关东活貂鼠二尾，跃然而出。（安）拱手向赵，赵始哑然一笑曰：今日费你心了！”由以上两则故事，即可看出，河道总督一职，是肥缺中的肥缺，赵世显是玩家中的玩家。
对于河道总督的骄奢淫逸生活状态及贪腐情形，光绪重臣李岳瑞在《春冰室野乘》中就说道：“南河岁修经费，每年五六百万金，然实用之工程者，不及十分之一，其余悉以供官吏之挥霍。一时饮食衣服，车马玩好，莫不斗奇逞巧，其奢汰有帝王所不及者。”书中还详细辑录了道光年间南河河道总督的数款菜式如猪背肉、烹鹅掌、食驼峰。其选料、烹饪和吃法，无不令人瞠目结舌。甚至，制作豆腐也有数十种之多。“且须于数月前，购集材料，选派工人，统计所需非数百金不能餐来其一箸。”一席酒宴，常吃上三天三夜，“故河工宴客，往往酒阑人倦，各自引去，从未有终席者”。而且，十天半个月则来一次宴客，贪污公款吃喝之风恣肆横行。李岳瑞不禁叹道：“河如是，普通吏治，益可想见，宜乎大乱之成，痡毒遂遍于海内也。”“经世致用”派学者冯桂芬也指出：“两河（南河、东河）岁修五百万，实用不过十之一、二，其余皆河督以至兵夫，瓜剖而豆分之。” （未完待续）