第A4版：人文
杨昌庆 杨悦
江南科考，督抚互参
噶礼自担任两江总督不到一年时间，以克扣钱粮、亏空库帑等为由，“历疏劾罢江苏巡抚于准、布政使宜思恭、按察使焦映汉、督粮道贾朴、知府陈鹏年等。”噶礼之所以“所参官员甚多”，主要是达到“借整饬事务排斥异己”的个人目的。康熙也许发现了噶礼的问题，于康熙四十九年（1710），调任福建巡抚张伯行任江苏巡抚。康熙的这样调整，其实是别有用意。原来，新调任的江南江西总督噶礼“贪婪无厌，虐吏害民”，康熙期望以正直、廉洁的张伯行去予以制约。
张伯行素有清廉的名声，一向为康熙所欣赏。康熙四十九年（1710），张伯行调任江苏巡抚，适逢布政使宜思恭因布政司库存亏空被总督噶礼弹劾，陈鹏年以苏州知府的身份代理江苏布政使职务。于是，张伯行“以江南藩库赔补亏空疏稿，送江南江西总督噶礼会题，不俟噶礼咨覆，即行具题。后噶礼发回疏稿，并未画题。”也就是说，张伯行建议由布政司将库所亏空的三十四万两银子，以分别扣除官员的俸银及使用差役的费用来抵补，并希望由噶礼以督、抚二人联名上疏，但噶礼没有答应张伯行的请求。于是，张伯行便独自上疏，说明了自己和噶礼的不同意见，检举请罪。康熙知二人不和，遂对大学士等说：“为人臣者，当以国事为重，协心办理。今以不和之故，于公事两相予盾，可乎？”看来，康熙对于督、抚不和，也是很有看法的。
康熙看到张伯行的上疏后，命正在调查宜思恭亏空案的张鹏翮，对张伯行的上疏一并调查。对于张伯行的这次上疏，因为康熙的态度，使得张鹏翮并未进行深入的调查，更何况涉及到督、抚二人的矛盾，张鹏翮更不愿意渗合。
康熙的“不予理睬”和各打五十大板的做法，使张伯行感觉到像这样和噶礼相处下去，实在没有多少意思。九月，便以身体多病为由，提出辞官请求，但康熙并未允许，遂“温旨慰留之”。
然而，张鹏翮无论如何也没有想到，在他不想介入二人之间的矛盾，理清二人的是非时，一件在历史上有重大的影响“江南科场案”发生了。正在江苏处理“宜思恭亏空案”“陈鹏年文字狱案”等一系列案件的钦差大臣张鹏翮，无可避免的卷入了进来。
这是中国科举史上涉案金额最大、审理过程最复杂的“辛卯科场案。”康熙五十年（1711）九月，江南乡试发榜，中举者除苏州13人外，其余多为扬州盐商子弟。人才最为集中、考试成绩一向最好的苏州地区，仅13人中榜，这样的意外结果令人大生疑惑。经过调查，多个扬州盐商子弟榜上有名，即使苏州的13人中，也有5人是花钱买来的。士子声称：鬻卖“举人”，使“不通文字者”榜上有名，士论大哗。九月二十四日，诸生千余人集中玄妙观，抬拥五路财神直入明伦学宫。更有打油诗讥讽考官“左丘明两目无珠，赵子龙一身是胆”之语，喻指正主考官左必蕃、副主考官赵晋；并以纸糊贡院之匾，改“贡院”二字为“卖完”。
苏州织造李煦和江宁织造曹寅密奏此事，康熙大怒下令追查。十月初九日，曹寅在折奏中称：“今年文场秀才等甚是不平，中者是甚是不公，显有情弊，因此扬州秀才扰攘成群，将左必蕃祠堂尽行拆去。”也就在同一天，江南乡试主考官、副都御史左必蕃疏报：“撤闱后闻舆论喧传，有句容知县王曰俞所荐之吴泌、山阳知县方名所荐之程光奎，皆不通文理之人，臣不胜惊愕。”十月二十二日江苏巡抚张伯行疏言：“今岁江南文闱榜发后，议论纷纷。于九月二十四日，有数百人抬拥财神，直入学宫，口称科场不公。臣不敢隐匿，相应题明。”
十一月初一日，“礼部议覆：江南正主考副都御史左必蕃疏言：中式举人吴泌等，不通文义，外议沸腾，请将吴泌等，或提至京覆试，或交该督抚严审有无传递关节。又江苏巡抚张伯行疏言：有数百人擡拥财神，直入学宫，口称科场不公等语。应行文该督抚，将举人吴泌等速行解京，到日请旨覆试，如果文义不通，即将情弊严审究出定拟。”
为查清江南科场案，就在“礼部议覆”的同一天，康熙命户部尚书张鹏翮会同江南江西总督噶礼、江苏安徽巡抚张伯行至扬州地方彻底详察，严加审明具奏。负责该场乡试的正主考官左必蕃、副主考官赵晋也俱解任，一并发往质审。谁也没有想到，伴随调查的深入，事件会愈演愈烈，连坐在公堂之上的主审官噶礼也将被牵连，还发展到督抚之间的互参案，甚至险些和康熙朝最大的文字狱案搅在一起。
《清史稿·圣祖纪》载：“十月辛巳，命张鹏翮置狱扬州，处置江南科场案。”据苏州织造李煦康熙五十年（1711）十二月十二日奏折说：“张鹏翮十一月二十七日到达扬州，现察审科场事务。”张鹏翮和漕运总督赫寿来到扬州负责查处，总督噶礼和巡抚张伯行参与会审。副主考赵晋、知县王曰俞及举人吴泌、程光奎等均招供行贿受贿之事，供状中牵扯到噶礼。“伯行欲穷其狱。噶礼盛怒，刑证人，遂罢谳。”审讯中，噶礼、张伯行发生分歧。噶礼有受贿通关节之嫌，竟将考生首领下尔戬等拘押，欲以诬控谋反而治罪，此事越闹越大。
针对江南科考案，张伯行欲深入调查追究。被噶礼怒止，并用刑证人。张伯行异常愤慨，于是上章弹劾噶礼的不法行径，请求解除噶礼的职务予以严审。噶礼反过来罗织张伯行与盗匪勾结、祸害百姓、草菅人命等七项罪名讦奏张伯行。
由江南科考案立即又牵扯出了督抚互参案。康熙五十一年（1712）二月初四日，由于“噶礼任两江总督，历次疏劾罢斥江苏巡抚于准、布政使宜思恭、按察使焦映汉、督粮道贾朴、知府陈鹏年等。及巡抚张伯行抵任，复以事忤噶礼，张伯行乞休未准，及发辛卯年江南科场不公事。”张伯行上疏道“参噶礼得银五十万两，徇私贿卖举人，言其‘擅长威福，卖官卖法，复卖举人，可谓恶贯满盈，贪残暴横’。”张伯行“乃劾噶礼，谓舆论盛传总督与监临提调交通鬻举人；及事发，又传总督索银五十万两，许不竟其事：请敕解任就谳。噶礼亦劾伯行。”
针对张伯行的上疏，噶礼反过来疏参张伯行诬告、挟嫌诬陷，并弹劾张伯行于进剿海贼时“违旨逗留，挟私毙命”“纵盗殃民”“徇私作弊”。噶礼在参劾张伯行的七项罪名中，其中一项是称张伯行与震惊朝野的戴名世《南山集》案有牵连。《南山集》在苏州印行三千部，而着为巡抚的张伯行并不追问，噶礼称：“南山集刻板在苏州印行，伯行岂得不知？进士方苞以作序连坐，伯行夙与友，不肯捕治。”认为张伯行与戴名世、方苞等人素为好友，纵容、偏袒苏州印卖《南山集》。此外，噶礼还罗列张伯行不称职、不履职等多桩情事。
噶礼和张伯行二人互参、难解难分，于是，康熙干脆将二人暂时解除职任，以便于科场案件的审理。两江总督印务由江西巡抚郎廷极署理，江苏巡抚印务由浙江巡抚王度昭署理。
康熙令张鹏翮会同漕运总督赫寿继续审理互参案。当天，康熙对九卿等说道：“噶礼有办事之才，用心缉拿盗贼，然其操守则不可保。张伯行为人老成，操守廉洁，然盗劫伊衙门附近人家，尚不能查拏。”“据张伯行疏参云噶礼得银五十万两，未必全实，亦未必全虚。即噶礼所参张伯行之事，亦必有两三款是实。”又云：“此案察审实难，若以满大臣审，则以为徇庇满洲；若命汉大臣审，则以为徇庇汉人。至张伯行题参疏内连及张鹏翮者，意欲审理此案时使张鹏翮回避，故朕乃令张鹏翮前往，从公审理。”
扬州、苏州等地民众得知张伯行被解职，相继罢市，数千民众跑到畅春园去为张伯行喊冤。扬州百姓又扶老携幼至公馆，拿水果蔬菜以献给张伯行，张伯行坚辞不受。百姓皆泣曰：“公在任，止饮江南一杯水；今将去，无却子民一点心！”不得已，张伯行只好收下豆腐一块、菜一束。在路途中，扬州士民担心途中有不测变故，数万人集江岸护送。
康熙五十一年（1712）六月初五日，张鹏翮等就噶礼、张伯行互参案及科场案，上奏康熙道，副主考官赵晋等行贿、受贿一事属实，当以科场舞弊罪论处；而两江总督噶礼受贿一事属于诬陷，“应将张伯行革职，拟徙准赎；噶礼降一级留任。”康熙责怪张鹏翮、赫寿等为噶礼掩饰，称“朕以伯行操守为天下第一，手批不准。此议是非颠倒！”更是指责张鹏翮“掩饰和解，瞻徇定议。”在此案的办理中，康熙认为张鹏翮有袒护噶礼之嫌。
其实，张鹏翮在互参案中如果真的是袒护噶礼，说明其为官正直。事实上，派张鹏翮调查互参案的时候，康熙曾言“张伯行题参疏内连及张鹏翮者，意欲审理此案时使张鹏翮回避”，按理，张鹏翮对张伯行的人品是信任的，但认为噶礼在“江南科场案”中受贿一事，本属无中生有，更何况噶礼收受五十万两银子的贿赂更是不可能。在对科场案的处理上，张鹏翮提出：科场一案将主考官左必蕃革职，赵晋革职充军。康熙即谕道：“赵晋干犯国宪，私受贿赂，暗通关节，行止不端，举国无不知者，张鹏翮等未将伊拿问严审；左必蕃昏愚已甚，被赵晋欺弄。此等人仅以革职军流草草完结可乎？”
六月十八日，康熙认为此案不可再交予张鹏翮等审理。于是，康熙另派户部尚书穆和伦，工部尚书张廷枢前往再审，“严加审明”，其结论和张鹏翮一样，不利于张伯行，并请吏部议复。十月初五，吏部议复结果比之张鹏翮当初对张伯行的处理更甚，“拟张伯行革职，噶礼免议。”而康熙认为：“张伯行居官清正，天下之人无不尽知，允称廉吏，但才不如守，果系无能。噶礼虽才具有余，办事敏练，而性喜生事，并未闻有清正之名。伊等互参之案，皆起于私隙，听信人言所致，诚为可耻。”又曰：“满汉俱系朕之臣子，朕视同一体，并不分别，无知之辈且谓朕为何不护庇噶礼。朕乃天下之主，凡事惟顺理而行，岂可止护庇满洲！”
看来，并非张鹏翮对噶礼的偏袒，连康熙此后派出的穆和伦、张廷枢也与张鹏翮的结论一致，更有吏部作出“张伯行革职，噶礼免议”的结论。无奈康熙只得再度干预，他说：“伯行居官清正，天下所知。噶礼才虽有余而喜生事，无清正名。此议是非颠倒，命九卿、詹事、科道再议。”次日，康熙又召九卿等进一步表明了自己的态度：“伯行居官清廉，噶礼操守朕不能信。此互参一案，初遣官往审，为噶礼所制，致不能得其情；再遣官往审，与前无异。尔等能体朕保全清官之意，使正人无所疑惧，则海宇升平矣。”九卿等议后认为，噶礼与张伯行同为封疆大吏，“互相参讦，殊玷大臣之职”，应皆罢官。
十月初六日，康熙于九卿等面奏此案时，并没有同意这种不问青红皂白的做法，认为“噶礼办事历练，至其操守，朕不能信；若无张伯行，江南必受其朘削且半矣。”“朕为天下主，自幼学问、研究性理等书，如此等清官朕不为保全，则读书数十年何益？而凡为清官者，亦何所倚恃以自安乎？”又曰：“如萧永藻、富宁安、张鹏翮、赵申乔、施世纶、殷泰、张伯行，此数人皆清官，朕皆爱惜保全。”“至陈鹏年稍有声誉，学问亦优，噶礼之欲害之也久矣。张伯行听信陈鹏年之言，是以噶礼与之不和，曾将陈鹏年虎丘诗二首，奏称内有悖谬语，朕阅其诗，并无干碍。”“又劾中军副将李麟骑射皆劣。麟比来迎驾，朕试以骑射，俱优。若令噶礼与较，定不能及。朕於是心疑噶礼矣。命张伯行留任，噶礼罢官。”张伯行留任、噶礼罢官的消息传出，江苏士子写贴于门曰：“天子圣明，还我天下第一清官。”
康熙继续说道：“尔等诸臣，皆能体朕保全清官之意，使为正人者无所疑惧，则人俱欣悦，海宇长享升平之福矣。”“满洲大臣毋谓朕偏向汉人，朕至公无私之心，天下共见，断不肯让美于古人，自幼所学者此，以所学见诸行事者即此也。”可见，康熙对清官们的良苦用心。
同时，经过一年多的审讯，“江南科场考”也有了结果。康熙五十二年（1713）正月，“九卿议覆，江南科场贿通关节之副考官编修赵晋，原拟斩监候。但赵晋系副考官，擅通关节大干法纪，应照顺治丁酉科场例，改斩立决。呈荐吴泌试卷之同考官句容县知县王曰俞，原拟流三千里，查王曰俞通同作弊，亦应改斩立决。夤缘中式之吴泌，及说事通贿之俞继祖等，照原拟绞监候。呈荐程光奎试卷之同考官山阳县知县方名，原拟绞监候，查方名平素与程光奎往来，见过程光奎之文，程光奎在场内，抄录旧文方名明知其文，即行呈荐，榜后又向程光奎索谢，应改斩立决。其场前在贡院内埋藏文字，入场抄写，中式之程光奎，照原拟绞监候。请人代笔中式之徐宗轼，及夹带文字中式之席玕，并照原拟枷责。正考官副都御史左必蕃，系专任科场之官，失于觉察，应革职。”“江南科场考”的相关人等，受到严厉罚处，副主考官赵晋、容县知县王曰俞、山阳县知县方名三人被判斩立决，考生吴泌、程光奎处绞监候，正考官左必蕃被革职。
在这里，有必要还原吴泌的舞弊过程。吴泌在考前预付李奇三千两银子买通关节，又花了五千两银子请权相代考，录取后，再通过李奇付给轩三三千两银子，另外对于帮忙录取的副主考官赵晋，吴泌也托人送了三千两银子，总共一万四千两银子，数目之大令人咋舌。而张伯行举报的噶礼受贿五十万两银子，并非事实。
噶礼虽然勤于政事，工作效率高，康熙很是欣赏其才干，但其“贪婪无厌，虐吏害民”的做法，一直在突破康熙容忍的底线。他竟然将两江的大米大量贩卖到外地盈利，造成了当地粮食的短缺；但多行不义必自毙，噶礼的这次被罢官，使其好运就这样结束了。但把噶礼推上断头台的，竟然是其亲生母亲。
噶礼母亲（也是康熙的乳母）对儿子的贪污和暴行一直心怀意见，并多次规劝，但噶礼不以为意。康熙五十三年（1714）四月，噶礼的母亲向康熙“叩阍”称：“亲生子噶礼令厨下人下毒药，欲将我药死，此等凶恶，皆系我少子色尔奇与噶礼之子干都，合谋而行。”“噶礼还将常泰奸妇所生之子认为己子，私自抚养。老奴之夫痛责噶礼，并将媳与奸生子一并逐出，常泰乃聚集亲戚，将老奴房屋拆毁。”并称噶礼携资财与伊子移居河西务，“噶礼奸诈凶恶已极，请正典刑。”康熙嘉奖道：“其母尚耻其行，其罪不容诛矣！”
于是，康熙让噶礼到热河去督办城墙修筑工程，以未能按时完工为理由，将噶礼拿下。康熙下谕刑部道：“噶礼断不可留！居官既无状又不孝，况恶迹甚多。”经刑部讯实，以噶礼身为大臣，任意贪婪，又谋杀其亲母，不忠不孝已极。应凌迟处死，妻论绞。色尔奇、干都立斩。康熙念其为官多年，故令噶礼自尽，妻从死，色尔奇、干都斩监候，家产入宫。
噶礼母亲还不解恨，要求康熙对噶礼实施凌迟，并“焚尸扬灰”！最后，噶礼被处以绞刑。据说，噶礼在被执行绞刑前，贿赂了刽子手，要求在他还没有断气的时候，赶紧放入棺木。被执行绞刑后，气息未断的噶礼被放入棺木，到半夜，监绞官忽然听到棺木里有说话的声音：“人去矣，我可出也。”监绞官大吃一惊，用斧头劈开棺材，里面的噶礼居然坐了起来。监绞官大惊，马上命令手下一斧头将未死的噶礼劈倒，然后连人和棺材一起烧掉。此事传到康熙那里，康熙笑道：“这个奴才还真是块烧坯。”
张鹏翮在负责调查审理与噶礼相关的“宜思恭亏空官银案”“陈鹏年文字狱案”“江南科考舞弊案”和“噶礼、张伯行互参案”中。面对满、汉官员的矛盾，亲情、友情的干扰，做到秉公持正、尊重事实，虽然做出的办案结论，有时为康熙所否定，但这正说明的张鹏翮的正直和清廉。同样，在张伯行、陈鹏年的处理上，也体现了康熙对“清官”的理解、认可和宽容。（未完待续）